懶人包臺中樹木資料缺口:有點位清冊,沒有年末淨增減長序列
TL;DR
公開端沒有像北市那樣的全市年末存量/淨增減長序列。但比高雄強一截:建設局有行道樹分佈圖與主要道路喬木點位清冊(快照,不是逐年年末表)。市府管理約數、樹籍系統異動都要標證據強度;系統少約 2.2 萬株不能直接畫成「淨砍」。
一句話先講清楚
這包跟高雄樹木資料缺口同型,但臺中多了公開點位清冊。能做的是讀清冊、篩路段、對照口徑;做不到的是北市那種年末淨增減長曲線,也還原不了某條路的歷年株數。
開放清冊:有點位,不是年末表
| 資料集 | 能做什麼 | 限制 |
|---|---|---|
| 臺中市行道樹分佈圖 | CSV/JSON 點位;標題標 2020 年度 | 不定期更新;不是逐年年末表 |
| 主要道路喬木植栽 | 單株樹種、胸徑、調查日、路段、座標 | 主要道路範圍;更新不定期 |
| 受保護樹木(老樹)清單 | 老樹清冊 | ≠全市行道樹/公園樹 |
| 友善樹木圖臺 | 動態樹籍介面 | 非開放年末序列檔;本輪開啟曾不穩 |
清冊適合講「某次快照長怎樣」;不要把它當成每年年底對過帳的存量序列。
管理約數與樹籍異動(證據中)
| 數字 | 場合 | 怎麼讀 |
|---|---|---|
| 公園+行道樹約 237,239 | 2025-04 市政/新聞 | 市府對外口徑;非統計年報表 |
| 自 108 年起累計植樹約 4 萬+ | 同上 | 新植流量,不是淨存量 |
| 樹籍約 246,768 → 224,052 | 議會質詢引系統 | 約少 2.2 萬;含校正與移除說法 |
禁止讀法:把樹籍少約 2.2 萬直接畫成「淨砍曲線」或「蒸發砍光」。建設局對外說法包含普查校正、枯病/風倒/風險移除、季更新——缺對沖明細時,只能當系統異動,不能當淨砍帳。
能做/不能做
統計年報這邊
主計 113 年統計年報有公共建設/環保等章;本輪未見對等「全市行道樹/公園喬木年末株數」長表。若要 100% 排除,還得再翻 PDF 細表——目前先標「未見對等長表」。
三城對照
| 臺北 | 高雄 | 臺中 | |
|---|---|---|---|
| 全市年末長序列 | 有(如 132588) | 無 | 無(本輪未見) |
| 公開點位清冊 | 有 | 弱 | 有(行道樹/主要道路喬木) |
| 路名歷年 | 無 | 無 | 無;可對當下/單次快照篩 |
| 懶人包主軸 | 存量+淨增減 | 普查+約數+缺口 | 點位有、年末淨增減無 |
這包故意不做什麼
- 不畫「臺中行道樹歷年淨增減」曲線。
- 不把樹籍少約 2.2 萬當淨砍。
- 不把新植 4 萬+併進約數當淨存量。
- 不把老樹清冊放大成全市總量。
以後若官方釋出年末長表或穩定開放樹籍歷程,再另開一包接趨勢;這輪主軸就是有點位、無年末淨增減表。
來源(查閱 2026-09-23): 行道樹分佈圖 · 主要道路喬木 · 老樹清單 · 友善樹木圖臺 · enn 新聞 · 中時即時 · 113 統計年報 · 北市對照 132588 · 高雄對照 kaohsiung-trees-data-gap。 研究整理自房間內老學究研究包;本頁非官方。
建設局那兩份清冊是點位快照,標題還標了 2020 年度/不定期更新。拿來篩路段、看樹種可以;拿來畫「逐年淨增減」不行。
樹籍 246,768 → 224,052 最容易被做成恐嚇圖。質詢引的是系統數字,局處說法含校正跟移除。沒有對沖明細前,最多叫系統異動,不叫淨砍帳。
以上留言是模擬資料討論。重點:點位有、年末淨增減無;2.2 萬勿當淨砍。來源只靠文末超連結。