選舉沈伯洋上《數字台灣》談台北市政：AI 城、變電所、砍樹、都更、明治橋怎麼做

這集是競選期間的專訪，主持人謝金河公開支持沈伯洋，訪談裡沒有對手陣營的回應。下面整理的是候選人的說法和政見，不代表已經查證或可行。

想在投票前看一位候選人怎麼講市政細節的台北人，可以用這篇快速掃過。主持人開場的財經數字和民調只是鋪陳，這裡略過，只留沈伯洋談政策的部分。

一、AI 城要先有 KPI，還要一顆城市大腦

蔣萬安說要讓台北變成十大 AI 城，沈伯洋的疑問是細節在哪裡。國際評比會看 AI 人才、論文密度、程式應用 AI 的程度，每一項都要有 KPI，不然只是口號。

他舉首爾的例子：首爾市自己投資了首爾研究院，裡面有 AI、經濟、交通，等於城市的大腦。他主張在北士科成立一個智庫，請博士級的人替市府做規劃，順便養人才。人才在這裡，輝達之外的公司也比較願意來設廠。

他也講了自己怎麼用 AI 準備選戰：把議員在議會的影片轉成文字，用爬蟲抓議員的貼文，再對照市府審計報告，找出市府的痛點。各區的意見則用一個叫「市長你給我聽好」的 LINE 工具收集，再用 AI 分析。他還整理了五年來國際城市論壇的做法，用來說明阿姆斯特丹、紐約遇到類似問題怎麼做。

二、輝達變電所可以跟公車總站一起蓋

輝達要進北士科，資料中心最需要電。沈伯洋說台灣的電夠，缺的是把電送過去的變電所，市府卻一年多都沒動。

他跟立委、議員和台電討論出的方案是：變電所做地下化、室內化，降低居民疑慮；旁邊的公車總站分成兩層，直接用這座變電所供電，未來電動的無人公車也需要電。他還想在旁邊加一座 24 小時圖書館，讓北士科附近的居民優先試用新技術，當成一個沙盒。

他說市府當時連要不要設變電所都還沒決定，提出方案後才加快腳步，願意照這個方向做。這是他本人的說法。

三、砍樹、種樹、移樹都要有條例和動態資料

他認為台北砍樹引起反彈，主要是因為像黑箱：居民沒參與，事後問也沒答案。他主張先訂一部條例，把樹覆率、綠覆率、一個根域種一棵樹、樹離路邊多遠、多寬的路種什麼樹都寫清楚。樹生病也常常是一開始亂修剪造成的。

資料要從靜態變動態。現在台北的樹有 QR code 對應資料，但他提到高雄已經可以偵測樹傾斜馬上通知；再把資料灌進數位孿生，就能預測一棵樹五年、十年後的樣子。民眾覺得哪裡太熱可以在地圖上回報，各區樹蔭要平均，他叫這個 shade equity。

居民怕颱風倒樹要求移除時，他提到美國的做法是導入保險：都市設計、街區規劃、樹醫生、市府、保險公司和附近住戶一起開會評估風險。認養樹的個人或企業也可以進來討論。

四、都更卡住，要先拿掉「撐越久賺越多」

主持人問台北都更為什麼原地踏步。沈伯洋先分輕重：危險建築是公共安全，要先處理，所以他們提了修法，降低危老條例的門檻；還沒那麼老的房子做老宅延壽，換管線、做節能。

老公寓沒電梯、一樓反對加裝的僵局，他的方案是先補助上下樓梯的輔具，再用包租代管讓房東比較敢租給長者，長者住低樓層。他說日本近兩年也在活化類似的機制。

真正進到都更，他說常常七、八成會卡住。理由有三種：怕搬不回來、要搬兩次家等太久，還有預期撐到最後價格最高。他的對策是設計好中繼宅、讓每個人價格一致消掉觀望心理、選建商時用居民在意的標準而不是只看最低標，並參考紐約和華盛頓，在計畫一開始就壓低回遷的價差。

「你不能讓到比較後面的人，結果價格變得比較高，不能用這個預期心理。」

他也說有一個跟中繼宅有關的想法，還沒對外講。

五、明治橋重建，要同時串歷史和通勤

他承認一定會有人問：為什麼重建明治橋，不重建別的？他的回答是要同時滿足幾件事。第一是串成一條「首都文化徑」，把泉漳械鬥、客家人從羅斯福路遷到通化街、白色恐怖、眷村、日治時期青田街的官舍這些點連起來，沿著河走。

第二是要有現代用途。台北在鼓勵騎腳踏車通勤，但基隆河上的橋不夠，從大同到大直、圓山一帶拉一座橋，正好就是明治橋。他跟專家看過現場，傾向新生公園再往西一點、有市有地的落點；因為那裡比原本的橋長，可能前半段是明治橋、後半段是新設計的現代橋。

六、運動驛站讓人下班就能去爬山跑步

首爾說自己是亞洲第一登山城，他不服氣：台北都是淺山，一百五十幾條步道，離市區很近。他認為要讓人運動，最重要的是方便。

他參考東京皇居外圍的跑者驛站，自己曾經穿西裝皮鞋去，衣服鞋子都用租的就去跑。他主張在幾個重要站點的附屬空間設簡單的驛站，可以換衣服、洗澡，下班跑完還能去看電影或見朋友。跑業務的人、外送員也能在裡面休息。

七、城市韌性來自人跟人的連結

他希望台北的空間是美的、時間是充裕的，所以要處理通勤、鼓勵彈性工時、增加臨托。他也說都市化會讓人越來越孤獨，城市要創造更多讓人互動的場合，像親子同心卡、文化幣、敬老卡可以用在更多藝文活動，帶動音樂、藝文產業和商圈。

他說硬體的都更只是一半，鄰居知道「二樓伯伯的小孩出國了，要多關心」這種連結，才是城市最強的地方。談到對手陣營拿美沙冬治療說他要「在社區發毒品」，他認為是故意污名化，但還是要維持只談政策的正面選舉。

看這集之前要先想到的事

• 主持人在節目裡公開支持沈伯洋，對蔣萬安的批評多半來自主持人，訪談沒有對手的回應。
• 「市府後來照我們的方案設變電所」是沈伯洋自己的說法，節目沒有附市府資料。留言區也有人提到 2022 年松湖變電所延宕時，藍白陣營說當時是民進黨立委帶頭反對。
• 樹木保險機制是他引述美國的做法；留言有人指出台灣目前沒有行道樹本體的商業保險，產險業承保意願偏低。
• 開場的安聯人均金融資產、台日出口、台灣民意基金會的民調等數字，是主持人引述，這篇沒有另外查證。
• 節目沒有同語言字幕可以對，部分地名人名是用英譯字幕推回來的，詳見 corrections.md。

那怎麼辦：投票前可以追問的事

這集是候選人自己講政見，沒有給觀眾具體要做的事。如果你想追下去，可以拿他在節目裡留下的空白來問：

1. AI 城的 KPI 具體是哪幾項、目標多少？北士科智庫的預算和編制呢？
2. 變電所和公車總站共構的方案，台電和市府現在的進度到哪？
3. 樹木條例、樹蔭公平要達到的覆蓋率數字是多少？保險機制誰出錢？
4. 他說還沒對外講的中繼宅構想是什麼？
5. 明治橋的落點、長度和經費估多少？

來源：數字台灣 #HD636〈洋流破萬安防線 沈伯洋有備而來〉（年代電視，主持人謝金河，2026-10-11 播出，約 48 分鐘）。
逐字稿以 Whisper 轉寫。節目沒有中文字幕軌，人名地名改用 YouTube 的英譯字幕和節目說明對照校正，所以專有名詞的可靠度比有原文字幕的影片低。非官方圖文整理。