選舉沈伯洋上《POP撞新聞》：辯論要交叉詰問、公館圓環要重檢、1999 要分流

這是 2026 台北市長選舉期間的競選專訪，只有候選人一方的說法，沒有對手回應。下面是他的說法和政見，不代表已經查證或可行。

想知道辯論怎麼喬、以及他對交通和市民陳情有什麼具體想法的台北人，可以讀這篇。開場的新聞快報、車掃和保安宮的寒暄這裡略過（原始影片，約 54 分鐘，訪談從 2:05 開始）。

一、辯論他要四場、每場交叉詰問，談不攏也會接受

沈伯洋說民視、三立、TVBS 等電視台的辯論邀請他都簽了同意書，TVBS 找三立合辦他也不反對（16:17）。他堅持的是場次和交叉詰問。

他的理由：只有一場，政見太多會講得很空；四場可以一場專講交通、一場專講產業。沒有交叉詰問，雙方各講各的，就變成政見發表會（17:17）。

但他也說這種事要找共識，如果對方不接受，一場、沒有交叉詰問也只能認了（18:00）。結果要看雙方幕僚當天的協調，節目裡還沒有答案。

二、「發毒品」的指控，他說是把三種現行減害措施湊在一起

國民黨立委說他當市長要讓社工到社區發毒品。他的回應是：怎麼可能有候選人提這種政見（18:40）。

他說對方翻的是他 2014 年的一篇文章，內容在講毒癮分身癮和心癮。身癮靠美沙冬替代療法，美沙冬是二級毒品也是二級藥品，這套療法已經實施約二十年；心癮要靠社工做個案管理；針具交換則是為了降低共用針頭造成的愛滋感染（19:40）。

他的說法是，對方把針具交換、美沙冬、社工這三件現行政策串成「社工在社區廣發毒品」。他提到社工團體已經發了兩次聲明要求道歉（22:00）。站上另一篇 沈伯洋的減害主張整理 有更完整的背景。

這段只有他本人的說法，節目裡沒有指控方的回應。

三、他認為闢謠就已經輸了，所以改成一直講政策

他說在自己的研究裡，謠言一旦要靠闢謠，戰場就被拉過去了，所以他改成提醒大家「死貓戰術」，讓人看到對方在轉移什麼焦點（22:50）。

他說謠言主要靠 LINE 群組和宣傳卡車散播。有支持者自費開卡車反制，他說兩天後對方的卡車就收起來了（23:10）。

他也提到自己為了研究認知作戰，本來就會看批評他的帳號、加入罵他比較多的開放 LINE 群組，所以他的動態常常是罵聲（13:16）。

四、民調他只看趨勢，自認還在落後

主持人提到 TVBS 民調上週顯示兩人差距從 28% 縮到 8%（24:23）。沈伯洋說不管哪份民調他們都沒贏過，所以自認是挑戰者；他看的是趨勢，黨內民調趨勢也一樣在往上（26:40）。

他說 TVBS 的樣本裡，2022 年投蔣萬安的比例偏高，他認為可能是機構效應（27:40）。

支持者擔心像去年大罷免一樣「聲勢很好最後沒過」。他引述中研院的分析：當時藍白選民大約有 10% 到 12% 投了同意，但民進黨自己的投票率偏低，所以沒成功（24:50）。這個數字是他口述，節目沒有給出處。

至於怎麼爭取 2022 年投蔣萬安或黃珊珊的人，他說要講分區、誰都會受益的政見，像商圈串聯和環境衛生（29:40）。

五、公館圓環填平後，旁邊多出一個事故熱點

網友問公館圓環怎麼辦。他說地下道填平就回不去了，所以要做的是重新盤點車流（32:40）。

他說查了今年 1 到 6 月的數據：公館圓環的事故排名從全台北第一變第二，但車流跑去辛亥路那邊迴轉，旁邊一個路口進到前十名、排第八，等於從一個熱點變兩個（33:00）。現場也因此要更多人力指揮。

他的方向是整個重新檢討，公車路線也要重新盤點（33:50）。

六、台北車站的公車站只能精簡，司機疲勞要靠調路線

有網友問能不能把台北車站周邊 20 個公車站集中成一個。他說很難：總站適合設在終點，台北車站對多數路線只是過路點，空間也不夠（34:50）。他的做法是把站名編號標清楚，精簡成六到八個（35:40）。

他把這題接到司機疲勞：班表和系統太複雜，司機想多跑一班就越開越快，長輩上車容易跌倒（35:50）。

他說團隊找了一位研究生，對方為了研究自己考駕照當了兩個月公車司機，發現自己也變成會開快車的人。他說很多公車政策是從這位研究生和司機朋友那邊來的（36:10）。

七、公車蜂鳴器可以改內容、方向、時間

網友嫌公車蜂鳴器太吵。他說國外的做法有幾種：改內容，用語音「公車要右轉」取代蜂鳴；改方向，喇叭只朝危險的那一側；改時間，夜裡調小聲、車多時再大聲（37:50）。

他也說國外最常提的還是道路設計，像行人穿越道退縮、轉彎半徑調整，路設計好了，提醒聲就沒那麼重要（38:50）。

捷運上講電話、外放影片的問題，他說還沒想清楚，方向是鼓勵用耳機；寧靜車廂可以先試一節車廂，試辦完再分析利弊（40:00）。

八、大型鋼彈要做，他想做成可以輪替的基座

網友問台北能不能像台場一樣放大鋼彈。他說要先想清楚目的：帶人潮進商場、當城市地標、展示科技（42:50）。

他說自己查了研究，想知道這種裝置帶來的人潮是短暫還是長久；主持人舉燈會為例，效益是短暫的。他的構想是在市民廣場設一個基座，平常投影市民的意見，有活動時輪流放本土和國際 IP，做成期間限定（45:40）。

九、「市長你給我聽好」要保留，1999 要分流

他說當選後會保留和市民直接問答的形式：用 LINE 蒐集問題、AI 整理，定期用廣播或直播回答，因為抽籤上台的方式很多人問不到（47:00）。

1999 他主張分流：長照已經有專線，親子相關也另設專線，交通和衛生留在 1999。主持人補充，也可以像打銀行客服一樣按鍵先分類（48:40）。

主持人最後問蔣萬安有哪些政策他會延續。他提到剩食和無菸城市，說方向是好的，但執行可以做得更好（51:50）。

讀這篇前要先想到的事

• 這是競選期間的電台專訪，只有沈伯洋一方的說法，節目裡沒有蔣萬安陣營或提出指控的立委回應。
• 事故排名、民調、大罷免的投票比例都是受訪者或主持人口述，節目沒有給出處，這篇也沒有另外查證。
• YouTube 留言幾乎一面倒支持沈伯洋，下面挑的是有具體內容或不同意見的幾則。
• 節目沒有中文字幕可以對照，逐字稿是 Whisper 轉的，人名和專有名詞依節目說明、上下文和留言推回，詳見 corrections.md。

資料來源

• 2026-10-12【POP撞新聞】黃暐瀚專訪沈伯洋「四場辯論 交叉詰問」，POP Radio聯播網 官方頻道（YouTube），2026
• 《POP Radio》Facebook 專頁，POP Radio，2026
• POP Radio 官方網站，POP Radio，2026

非官方圖文整理。逐字稿以 Whisper 轉寫並人工校正，時間戳記連到原始影片。