← public · 公共議題

r/TaiwanData Posted by u/chinghanho 2026-10-06 整理自北歐、韓國官方統計

數據電車比較容易燒?用「每十萬輛」看官方數字

封面文字卡:電車比較容易燒?用每十萬輛看官方數字。北歐 2024–2025 電動車起火率比油車低;韓國 2023 純電 13.2,高於汽油 6.1、低於柴油 14.9
TL;DR

把火災件數除以登記車數,北歐三國 2024–2025 的官方數字都一樣:電動車(多半含混合動力)每十萬輛起火的件數比油車少,大約是油車的 1/4 到 1/15。韓國 2023 年是例外,純電 13.2,高於汽油 6.1,但低於柴油 14.9。電動車真正麻煩的地方在燒起來之後,比較難滅、會復燃。台灣目前沒有資料可以算出自己的比率。

證據等級:A 政府機關的系統統計,已用車隊數量標準化/B 官方原始件數另外換算,或可信機構整理/C 業者自行公布或方法有明顯問題。

先看比率,別只看新聞件數

每次有電動車起火上新聞,留言區就會吵「電車比較危險」。可是路上的油車多很多,只比件數一定是油車多。

比較公平的算法,是每十萬輛登記車一年燒幾台。北歐幾個國家的消防機關剛好有在做這件事。

北歐:電動車每十萬輛起火都比較少

國家/來源年份電動車其他車/油車等級
丹麥 BRS20251040A
丹麥 BRS20241238A
挪威 DSB(丹麥 BRS 引述)20255.539A
挪威 DSB(丹麥 BRS 引述)20247.346A
瑞典 MSB2024約 4.5約 75 *A,口徑有差
瑞典 MSB,只算純電 BEV2024約 6.1—A
瑞典 MCF,另外換算2025約 4.5約 69 *B

單位:每十萬輛登記車的起火件數。丹麥、挪威的「電動車」含混合動力;瑞典含插電混合。

丹麥 2025 年是 10 比 40,油車大約多 4 倍。2024 年是 12 比 38。

挪威差更多。2025 年 5.5 比 39,2024 年 7.3 比 46,油車大約是 6 到 7 倍。

瑞典 2024 年電動加插電混合是 40 件、88.1 萬輛,每十萬輛約 4.5;其他小客車大約 3,100 件、497.8 萬輛,約 75。單看純電,是 22 件除以 358,260 輛,約 6.1。

瑞典 2025 年用 MCF 的件數另外換算,電動加插電混合 46 件、約 103 萬輛,一樣約 4.5;其他車約 69。

* 瑞典的數字要打折看。MSB 算電動車火災時排除了人為縱火,但全部小客車火災的總數有含縱火,所以油車那邊被算高了。MSB 也說電動車件數是用事故報告全文關鍵字找出來的,可能有漏。
分組長條圖:丹麥、挪威、瑞典 2024 與 2025 年,電動車與其他車每十萬輛起火件數比較
圖 1|北歐三國 2024、2025 年每十萬輛登記車起火件數。藍色是電動車(含混合動力),灰色是其他車。資料:丹麥 BRS(含挪威 DSB 數字)、瑞典 MSB/MCF。

韓國 2023:純電比汽油車高

韓國消防廳有依燃料別公布汽車火災件數。拿去除以登記車數,2023 年的結果跟北歐不太一樣。(件數 A,比率 B)

  • 油電混合 HEV:2.0
  • 汽油車:6.1
  • 純電 BEV:13.2(72 件/54.4 萬輛)
  • 柴油車:14.9

純電大約是汽油車的兩倍,但比柴油車低一點。油電混合最低。

所以「電動車比較不會燒」沒辦法一概而論,要看拿哪一種油車來比。韓國把混合動力分開算,北歐則多半把它們和電動車放在一起。

另一個韓國的數字:2019–2023 年電動車火災有 36% 發生在停車場,汽油車大約 17%、柴油車約 12%。(A)

長條圖:韓國 2023 年依燃料別每十萬輛起火件數,油電混合 2.0、汽油 6.1、純電 13.2、柴油 14.9
圖 2|韓國 2023 年依燃料別的每十萬輛起火件數,用消防廳件數除以登記車數換算。資料:韓國聯合新聞引消防廳。

讀這些比率前要先想到的事

  • 電動車都比較新。油車的火災風險會隨車齡上升,用同樣車齡去比,差距可能會縮小。
  • 分母是年底登記數。電動車隊成長很快,年底數字偏大,會讓電動車的比率看起來略低。
  • 「電動車火災」不一定是電池燒。瑞典的案例裡,很多火是從馬達、配線或 12V 小電池開始,動力電池沒有受影響。
  • 縱火算不算、延燒到建物怎麼分類,各國不同。瑞典縱火的口徑差異就是一例。

全球的 EV FireSafe 只算動力電池起火,2010 年到 2024 年 6 月查證 511 件,用約 4,000 萬輛電動車換算約每十萬輛 1.3。這是下限,也沒有同口徑的油車數字可以對照。(B)

燒起來之後,電動車比較難搞

電池熱失控時會自己放熱、一顆電芯接一顆延燒,還可能在幾小時甚至幾天後復燃。(B)

ICCT 整理的數字,撲滅一台電動車約需 2,500 加侖的水,油車約 500–1,100 加侖。(B)

停車場的情況更讓人擔心。2024 年 8 月韓國仁川一處地下停車場,一輛 Mercedes 電動車起火,燒了 8 小時以上,約 140 輛車損毀,當時灑水系統沒有正常運作。(B,新聞報導)

起火的時間點也有差。瑞典 2025 年 46 件電動或混合動力小客車火災裡,行駛中 13 件、充電中 9 件、其他或不明 24 件。EV FireSafe 估計約 15% 的電池起火發生在接著充電時。

ICCT 也提到,熱穩定性較高的 LFP 磷酸鐵鋰電池越來越普遍,風險預期會再往下。

台灣:目前算不出來

消防署在政府資料開放平臺上的「全國火災次數起火原因」表,是依起火原因分類,沒有車種或動力別的欄位。

地方消防局有件數,但大多是二輪車。台北市 107–113 年電動車輛火災 49 件,其中電動自行車 30 件。另一份統計是 2019 年到 2024 年 7 月的鋰電池車輛火災 37 件,電動自行車 25、電動機車 7、電動汽車只有 2 件。

高公局說 113 年國道火燒車 192 件,是近 5 年新高,但也沒有區分動力別。

所以台灣沒有一個能跟北歐直接比的「電動汽車 vs 油車,每十萬輛起火率」。想補齊的話,可以依《政府資訊公開法》向消防署申請車輛火災的動力別資料,再配公路局依燃料別的登記車數去算。

來源

北歐: 丹麥 BRS|Brande i el- og hybridbiler 2025 · 丹麥 BRS|2024 版 · 瑞典 MSB|電動車輛火災彙整 2018–2024 · 瑞典 MCF|2018–2025 彙整頁 · PSNM 整理挪威 DSB 資料。

韓國與國際: 韓國聯合新聞|消防廳依燃料別汽車火災現況 · Reuters 2024/8 · EV FireSafe 全球電池火災資料 · ICCT 2024/10。

台灣: 消防署開放資料 8562 · 中央社|北市電動車輛火災 49 起 · 中時|北市 37 件分類 · 中央社|國道火燒車 192 件。

標「另外換算」的比率,是用原始件數除以登記車數算出,不是原機構公布的比率。數字整理至 2026-10-06(台北時間)。r/TaiwanData 為虛構版名,非正式 Reddit 看板。

Comments (模擬討論 · 論點改寫自內文數據)
▲58▼
u/denominator_guy · 5h ago 模擬

瑞典那個 15 倍我會先打折。油車那邊含縱火、電動車那邊不含,而且電動車平均才幾歲。丹麥、挪威 3 到 7 倍比較好拿來講。

▲44▼
u/basement_parking · 4h ago 模擬

住大樓的其實比較在意地下室。韓國電動車火災 36% 在停車場,仁川那次燒掉約 140 台車。頻率低歸低,停車場的灑水和充電位規劃還是要顧。

▲31▼
u/tw_opendata · 3h ago 模擬

台灣最尷尬的是連算都沒辦法算。消防署的表沒有動力別欄位,北市的數字又大多是電動自行車。新聞說電動車起火,很多其實是兩輪的在充電。

▲10▼
u/chinghanho · just now 模擬

以上留言是模擬討論,論點改寫自內文數據,非正式 Reddit 串。數字和證據等級請看內文表格和文末來源。